Ruheverhalten von Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) in Innenräumen im Nordosten Thailands

Parasites & Vectors Band 16, Artikelnummer: 127 (2023) Diesen Artikel zitieren

1025 Zugriffe

3 Altmetrisch

Details zu den Metriken

Aedes aegypti ist ein Überträger mehrerer Arboviren, insbesondere des Dengue-Virus (DENV), das Dengue-Fieber verursacht und häufig in Innenräumen ruht. Culex spp. sind größtenteils lästige Mücken, können aber auch Arten umfassen, die Überträger zoonotischer Krankheitserreger sind. Die Vektorkontrolle ist derzeit die wichtigste Methode zur Bekämpfung von Dengue-Ausbrüchen. Das Versprühen von Resten in Innenräumen kann Teil einer wirksamen Vektorkontrollstrategie sein, erfordert jedoch ein Verständnis des Ruheverhaltens. Hier konzentrieren wir uns auf das Ruheverhalten von Ae in Innenräumen. aegypti und Culex spp. im Nordosten Thailands.

Mücken wurden von Mai bis August 2019 in 240 Häusern in ländlichen und städtischen Gebieten zu zwei Sammelzeiten (morgens/nachmittags), in vier Raumtypen (Schlafzimmer, Badezimmer, Wohnzimmer und Küche) in jedem Haus und auf drei Wandhöhen (< 0,75 m, 0,75–1,5 m, > 1,5 m) mit Akkusauger und Klebefallen. Es wurden Haushaltsmerkmale ermittelt. Mücken wurden als Ae identifiziert. aegypti, Aedes albopictus und Culex spp. In Ae wurde das Dengue-Virus nachgewiesen. Ägypter. Es wurden Assoziationsanalysen zwischen städtischem/ländlichem und innerhäuslichem Standort (Wandhöhe, Raum), Haushaltsvariablen, Geckos und Mückenhäufigkeit durchgeführt.

Insgesamt wurden 2874 Mücken mit Aspiratoren und 1830 mit Klebefallen eingesammelt. Aedes aegypti und Culex spp. machten 44,78 % bzw. 53,17 % der Exemplare aus. Nur 2,05 % waren Ae. albopictus. Aedes aegypti und Culex spp. ruhten am häufigsten in mittleren und niedrigen Höhen in Schlafzimmern oder Badezimmern (96,6 % bzw. 85,2 % für jedes Taxon der Gesamtzahl). In mittlerer Höhe hängende Kleidung war mit einer höheren durchschnittlichen Anzahl von Ae verbunden. aegypti in ländlichen Gegenden (0,81 [SEM: 0,08] vs. niedrig: 0,61 [0,08] und hoch: 0,32 [0,09]). Der Einsatz der Larvenbekämpfung war mit geringeren Ae-Zahlen verbunden. aegypti (ja: 0,61 [0,08]; nein: 0,70 [0,07]). Alle DENV-positiven Ae. aegypti (1,7 %, 5 von 422) wurden in ländlichen Gebieten gesammelt und umfassten Proben mit Einzel-, Doppel- und sogar Dreifach-Serotyp-Infektionen.

Die Kenntnis des Ruheverhaltens erwachsener Mücken in Innenräumen und der damit verbundenen Umweltfaktoren kann bei der Wahl der am besten geeigneten und effektivsten Methode zur Vektorbekämpfung hilfreich sein. Unsere Arbeit legt nahe, dass die Vektorkontrolle durch gezieltes Sprühen von Resten in Innenräumen und/oder potenziell räumliche Abwehrmittel mit Schwerpunkt auf Wänden in einer Höhe von weniger als 1,5 m in Schlafzimmern und Badezimmern Teil einer integrierten wirksamen Strategie zur Dengue-Vektorkontrolle sein könnte.

Dengue-Fieber ist die weltweit am weitesten verbreitete, durch Mücken übertragene Viruserkrankung. Die Zahl der der Weltgesundheitsorganisation gemeldeten Dengue-Fälle hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten mehr als verachtfacht [1]. Schätzungsweise 50 Millionen Dengue-Infektionen treten jährlich auf, und etwa 2,5 Milliarden Menschen leben in Ländern, in denen Dengue-Fieber endemisch ist [2]. Aedes aegypti (Linnaeus, 1762) ist eine tropische und subtropische Mückenart, die weltweit weit verbreitet ist. Es ist ein Hauptüberträger des Dengue-Virus (DENV) und gut geeignet, seinen gesamten Lebenszyklus in städtischen Gebieten und in der Nähe von Häusern zu vollenden und sich hauptsächlich von Menschen zu ernähren. Es überträgt auch Gelbfieber-, Zika- und Chikungunya-Viren. Aedes albopictus ist ein sekundärer Überträger von DENV und zeigt, obwohl eher ländlicher Art, auch peridomestisches Ruhe- und Beißverhalten.

Der Schwerpunkt der Interventionen zur Dengue-Überträgerbekämpfung in endemischen Gebieten, einschließlich Thailand, liegt auf den unreifen Stadien, ergänzt durch das Versprühen von Insektiziden aus dem Weltraum, um die erwachsene Mückenpopulation während eines Ausbruchs anzugreifen. Obwohl das Sprühen im Weltraum die Anzahl der Mücken verringert, gibt es keine Studien, die belegen, dass solche Methoden die Anzahl der Fälle wirksam reduzieren [3,4,5]. Das Sprühen von Innenresten (Indoor Residual Spraying, IRS) ist eine Methode, die häufig bei der Bekämpfung von Malariaüberträgern eingesetzt wird. Sie stellt eine langfristige Möglichkeit zur Bekämpfung von Mückenpopulationen dar und ist daher logistisch und wirtschaftlich rentabler als intermittierendes Sprühen. Es ist in letzter Zeit auch in der Dengue-Bekämpfungsgemeinschaft von Interesse geworden [6]. Die Wirksamkeit von IRS hängt von der Kenntnis darüber ab, wo sich Mücken ausruhen. Daher sollte sich ein gezieltes IRS auf Bereiche konzentrieren, in denen erwachsene Mücken am wahrscheinlichsten ruhen. Erwachsener Ae. Aegypti ruhen im Allgemeinen eher drinnen als draußen [7, 8], insbesondere an den unteren Teilen von Wänden, und können je nach Raumtyp (z. B. Küche oder Schlafzimmer) variieren [9, 10]. Es wird angenommen, dass die Ruhepräferenz von der Art der Oberfläche abhängt, wobei Stoff, Holz und Zement bevorzugt werden [7]. Allerdings sind die Hausstrukturen weltweit unterschiedlich und globale Verallgemeinerungen sind möglicherweise nicht anwendbar. Soweit uns bekannt ist, gibt es derzeit keine Berichte über das Ruheverhalten erwachsener Ae. aegypti in Südostasien. Daher bestand das Hauptziel dieser Studie darin, die am meisten bevorzugten Indoor-Ruheplätze von Ae zu bestimmen. Aegypti in städtischen und ländlichen Häusern und damit verbundene Umweltfaktoren, um Informationen bereitzustellen, die für eine wirksame Vektorkontrolle und Dengue-Prävention genutzt werden können. Neben Ae. aegypti haben wir auch die Anzahl der Culex spp. analysiert. Aufgrund ihrer relativ hohen Anzahl und Bedeutung, insbesondere als lästige Arten, werden sie gesammelt, obwohl einige Arten auch Überträger wichtiger Krankheitserreger sein können. Wir verglichen auch zwei Sammelmethoden für Mücken, um die relative Wirksamkeit der Aspiration im Vergleich zu Klebefallen zu bewerten. Das Sammeln erwachsener Mücken erfolgt im Allgemeinen durch Aspirationsmethoden, aber Klebefallen bieten eine alternative, passive Methode mit geringem Arbeitsaufwand und wurden, obwohl nur einer begrenzten Anzahl von Studien unterzogen, in Verbindung mit der trächtigen Aedes-Falle verwendet [11,12,13]. . Da es schließlich nur wenige Studien gibt, die die Wirkung von Geckos als Mittel zur Mückenbekämpfung vor Ort untersuchen [14], haben wir uns die Tatsache zunutze gemacht, dass auch Geckos mit Klebefallen gesammelt wurden, und den Zusammenhang zwischen den mit Klebefallen gesammelten Geckos und der Mückenhäufigkeit untersucht .

Die Studie wurde im Nordosten Thailands an zwei ländlichen Standorten durchgeführt, dem Dorf Ku Thong (16.4421N, 102.9652E) und dem Dorf Muang Peng (16.4261N, 102.9806E) im Bezirk Chiang Yuen, Provinz Mahasarakham, sowie an zwei städtischen Standorten, Nong Hai (16.4141N, 102.8744E) und Non Tan (16.4189N, 102.8418E) im Bezirk Mueang, Provinz Khon Kaen (Abb. 1). In den Untersuchungsgebieten kommt es endemisch zu Dengue-Fieber, mit typischen saisonalen Anstiegen während der Regenzeit und gelegentlichen Ausbrüchen [15]. Die durchschnittlichen minimalen und maximalen saisonalen Temperaturen betragen 16,7 °C (Dezember–Januar) und 36,4 °C (April–Mai). Die monatlichen minimalen und maximalen Niederschlagsmengen variieren zwischen 0 mm (Trockenzeit: November–April) und 240 mm (Regenzeit: Mai–Oktober). Diese Studie wurde während der Regenzeit durchgeführt. Während des Untersuchungszeitraums gab es keinen Fall einer öffentlichen Gesundheitsintervention durch Mückenbekämpfung als Reaktion auf einen auftretenden Dengue-Ausbruch.

Untersuchungsstandorte in städtischen Gebieten (blaue Markierungen: Bezirk Khon Kaen Mueang, Provinz Khon Kaen) und ländlichen Gebieten (lila Markierungen: Bezirk Chiang Yuen, Provinz Mahasarakham). A Dorf Nong Hai, B Dorf Non Tan, C Dorf Ku Thong, D Dorf Muang Peng

Entomologische Querschnittsuntersuchungen mit mechanischen Sauggeräten wurden in 60 zufällig ausgewählten Haushalten (aus Dorflisten der Haushalte) an jedem der vier Standorte durchgeführt, d. h. 120 im städtischen Gebiet und 120 im ländlichen Gebiet, also insgesamt 240 Haushalte. Die Sammlungen erfolgten nacheinander während der Regenzeit von Mai bis August 2019 in der folgenden Reihenfolge: Mai, ländliches Ku Thong (Abb. 1C); Juni, Stadt Nong Hai (Abb. 1A); Juli, ländliches Muang Peng (Abb. 1D); und August, städtisches Non Tan (Abb. 1B). Die Sammlungen wurden an jedem Untersuchungsort innerhalb von 18–20 Tagen abgeschlossen. Darüber hinaus wurden fünf zufällig ausgewählte Häuser pro Dorf (insgesamt 20 Haushalte) zum Einsammeln von Mücken mithilfe von Tüchern mit Insektenkleber verwendet (siehe unten).

Mücken wurden morgens zwischen 08:00 und 12:00 Uhr in 30 der ausgewählten Häuser an jedem Standort und in 30 verschiedenen Häusern nachmittags zwischen 13:00 und 17:00 Uhr mit einem mechanischen, batteriebetriebenen Aspirator (wie in beschrieben) eingesammelt [9]). Aufgrund der Weigerung, die Sammlung am Nachmittag an einigen Standorten (beides ländliche Dörfer) durchzuführen, ergab die Sammlung letztendlich 37 Häuser mit Morgenproben und nur 23 Häuser mit Nachmittagsproben in Ku Thong und 29 Häuser am Nachmittag und 31 am Morgen in Muang Peng. Für beide städtischen Standorte wurden morgens und nachmittags 30 verschiedene Häuser beprobt. Im unteren Teil (0–0,75 m) der Wände wurden jeweils 10 Minuten lang Mücken im Schlafzimmer, Badezimmer, in der Küche und im Wohnzimmer gesammelt. Dieser Vorgang wurde dann am mittleren Teil der Wand (0,75–1,5 m) in jedem Raum wiederholt, gefolgt von den oberen Teilen (> 1,5 m) der Wände in jedem Raum. Die oberen Teile wurden erreicht, indem der Sauger an einem langen Griff befestigt wurde. Die gesamte Aspirationszeit pro Raum betrug 30 Minuten.

In jeweils fünf zufällig ausgewählten Häusern an zwei ländlichen und zwei städtischen Standorten wurden Klebefallen aufgestellt. Die Klebefallen wurden eine Woche nach der Aspiration dieser Häuser aufgestellt. Klebefallen bestanden aus etwa 10 cm breiten Streifen aus schwarzem Polypropylen-Wellblech, bedeckt mit 10 durchsichtigen Plastikfolien (0,1 × 0,3 m), bestrichen mit Crop Pro Sticky Insect Glue (Chemibond Enterprise Sdn Bhd, Malaysia) und vertikal aufgestellt Stellen Sie den Boden auf eine Höhe von 3 m (oder tiefer, wenn er durch die Decke behindert wird) auf eine geeignete Wandfläche, die nicht durch Möbel oder Kleidung im Schlafzimmer, Bad, Wohnzimmer und in der Küche (eine Falle/Raum) behindert wird (Abb. 2). Die Klebefallenblätter wurden jede Woche im gleichen Zeitraum, in dem die Aspirationen stattfanden, über eine Gesamtsammelzeit von 3 Wochen ausgetauscht. Zur Artenidentifizierung wurden Klebefallen ins Labor transportiert. Zusätzlich zu den Mücken wurden mit Klebefallen auch Hausgeckos gefangen, deren Anzahl erfasst wurde. Geckos wurden nicht als Arten identifiziert, aber zu den häufigsten Arten in Wohngebieten in Südostasien gehören der Gemeine Asiatische Hausgecko Hemidactylus frenatus und der Flachschwanz-Hausgecko Hemidactylus platyurus [16].

Die Klebefalle. Oben links: 1 m lange schwarze Wellpappeplatten. Rechts: Klebefalle an einer Toilettenwand angebracht. Unten links: Insektenkleber

Nach dem Sammeln wurden die Mücken in mit Klebeband verstärkte Sammelbecher gegeben, um ein mögliches Entweichen zu verhindern. Jede Tasse war mit Haushaltsidentifikation (ID), Zimmertyp, Größe, Uhrzeit und Datum beschriftet. Die Becher wurden in einer Styroporbox gelagert und zurück ins Labor transportiert, wo sie bei –20 °C getötet, identifiziert und geschlechtlich bestimmt wurden und der Status der Bluternährung (mit Blut oder nicht mit Blut gefüttert) unter einem Stereomikroskop bestimmt wurde. Die Artenidentifizierung erfolgte anhand morphologischer Merkmale unter Verwendung von Schlüsseln von Rueda [17]. Mücken auf Klebefallen wurden gezählt und mithilfe einer Lupe der Art zugeordnet. Alle Exemplare wurden als Ae identifiziert. aegypti, Ae. albopictus oder Culex spp., mit Ausnahme derjenigen, die aufgrund ihres Zustands nicht identifiziert werden konnten.

DENV-Identifizierung bei insgesamt 405 weiblichen bluternährten Ae. Aegypti, die durch Aspiration sowohl in ländlichen als auch städtischen Untersuchungsgebieten gesammelt wurden, wurden durch einen Reverse-Transkriptions-Quantitative-Polymerase-Kettenreaktionstest (RT-qPCR) durchgeführt. Weitere 17 mit Blut gefütterte Mücken wurden aus den Klebefallen geborgen und befanden sich in einem Zustand zur Verarbeitung (von den 194, die als mit Blut gefütterte Mücken identifiziert wurden). Der Kopf/Brustkorb der Mücke wurde vom Bauch getrennt und bei Bedarf für eine spätere Analyse aufbewahrt. Die Abdomen dieser Mücken wurden basierend auf dem Sammeldatum mit etwa 10 Abdomen pro Pool gepoolt, was insgesamt 45 Pools ergab. Virale RNA (Ribonukleinsäure) in jedem Pool wurde mit einem QIAamp Viral RNA Mini Kit (QIAGEN, Valencia, CA, USA) sequestriert. Komplementäre DNA (cDNA) (Desoxyribonukleinsäure) wurde aus 1 µg der isolierten viralen RNA-Matrize mit einem DENV-Konsensusprimer (D2) [18] gemäß dem Herstellerprotokoll des SuperScript™ III First-Strand Synthesis System (Invitrogen, Waltham, MA, USA). Die qPCR-Reaktion wurde mit einer Mischung von insgesamt 10 µl durchgeführt, die 1 × SsoAdvanced™ Universal SYBR® Green Supermix (Bio-Rad, Hercules, CA, USA), 0,25 µM von jedem D1- und D2-Primer und 50 ng cDNA-Matrize enthielt . Der Amplifikationszyklus wurde mit 35 Zyklen von 95 °C für 15 s, 55 °C für 30 s und 72 °C für 45 s auf dem C1000 Touch™ Thermal Cycler (Bio-Rad, Hercules, CA, USA) durchgeführt. Der Kopf/Thorax einzelner Mücken in den DENV-positiven Pools wurde erneut getestet, um festzustellen, ob sie positiv waren, und anschließend einer Identifizierung des Virusserotyps unterzogen. Wie von Lanciotti und Kollegen beschrieben [18], wurden die DENV-Serotypen 1–4 durch den universellen DENV-Primer (D1) und spezifische Rückwärtsprimer, einschließlich TS1, TS2, TS3 bzw. TS4, nachgewiesen. RNA von DENV-infizierten Ae. Aegypti-Mücken wurden als Positivkontrolle verwendet und destilliertes Wasser wurde entnommen, um die kontaminierte Reaktion zu kontrollieren.

Mithilfe eines Haushaltsfragebogens wurden durch Befragung des Haushaltsvorstands Daten über Haushalte und ihre Mitglieder erhoben. Zu den Fragen gehörten: wie viele Personen im Haushalt lebten, welchen Beruf der Haushaltsvorstand ausübte, Anzahl der Nutztiere im/um das Haus (Enten, Hühner, Schweine, Kühe, Büffel), Anzahl der Haustiere (Hunde, Katzen), Trink- und Nichttrinkwasserquellen (Leitungswasser, Grundwasser, Regenwasser, Flaschenwasser/Trinkwasserautomaten, Sonstiges), Haustyp (Einfamilienhaus auf einer Etage, Einfamilienhaus auf zwei Etagen, Geschäftsgebäude, Stadthaus, Wohnung, Sonstiges) , Anzahl der Räume, Wandkonstruktion (Putz, Zement/Ziegel, gebrannte Ziegel, Holz, andere), Sauberkeit des Hauses (schlecht, mittel, gut), Grad der Windströmung (hoch, mittel, niedrig/keine), Toilettentyp (Schüssel). Toilette, Hocktoilette usw.) und Standort der Toilette (drinnen, draußen), Vorhandensein von Fenstergittern, Vorhandensein offener Dachtraufenspalten sowie Aktivitäten und Häufigkeit zur Bekämpfung von Mückenlarven und erwachsenen Mücken. Der Grad der Dunkelheit wurde in jedem Raum, in dem Mücken gesammelt wurden, als hell, mittel oder dunkel eingeschätzt. Ebenso wurden die Menge (keine oder wenig, mittelmäßig, viel) und die Höhe der hängenden Kleidung für jeden Raum, in dem hängende Kleidung gefunden wurde, nach Augenmaß geschätzt. Sauberkeit des Hauses, Windströmung, Dunkelheit, Menge an Kleidung wurden vom Erstautor subjektiv eingeschätzt.

Der Zusammenhang zwischen Gebiet (städtisch vs. ländlich), Dorf und Ruheort (Raum und Höhe) und Zeit (morgens und nachmittags) mit der Anzahl männlicher und weiblicher Mücken wurde durch Anpassen einer verallgemeinerten linearen Mischung (log-linear, d. h. Poisson) analysiert Verteilungsmodell (GLMM) mit Hausanpassung als Zufallsfaktor. Es wurde eine Wald-Statistik berechnet, die einer χ2-Verteilung folgt. Ein Vergleich der Niveaus innerhalb einer faktoriellen Variablen wurde durch Berechnung einer at-Statistik (der Differenz zwischen dem Mittelwert dividiert durch den Standardfehler der Differenzen) durchgeführt. Bei der Modellanpassung wurde ein Streuungsparameter geschätzt, um etwaige Überstreuungen der Daten zu berücksichtigen. Um die Effizienz der beiden Mückenfangmethoden (Aspiration vs. Klebefallen) zu vergleichen, wurde die logarithmische lineare GLMM-Regression mit Haus als Zufallsfaktor und Fläche (Stadt/Land), Dorf, Raum, Höhe und Fangmethode als erklärenden Variablen angepasst. und natürliche log (ln)-transformierte Sammeldauer (d. h. 30 Minuten für den Aspirator und 30.240 Minuten (3 × 7 Tage × 24 Stunden × 60 Minuten) für die Klebefalle) als Offset. Der Zusammenhang zwischen sozioökologischen Variablen und der Anzahl der vom Aspirator gesammelten Mücken wurde durch Anpassen einer logarithmisch-linearen GLMM-Regression mit der Haus-ID und dem innerhalb der Haus-ID verschachtelten Raum als Zufallsfaktoren analysiert. Die Variablen wurden zunächst in univariablen Analysen angepasst und dann wurden diejenigen, bei denen ein Zusammenhang bei P < 0,2 festgestellt wurde, in einem multivariablen Modell angepasst. Alle diese Variablen wurden in das vollständige Modell eingepasst und dann wurden die nicht signifikanten Variablen schrittweise aus dem Modell entfernt, bis das endgültige adäquate Modell mit nur signifikanten Variablen erhalten wurde. Städtische und ländliche Gebiete wurden aufgrund der sehr großen Unterschiede bei vielen Variablen zwischen diesen beiden Gebietstypen, insbesondere bei der Tierhaltung, getrennt analysiert. Ein Bonferroni-korrigierter P-Wert-Schwellenwert für die mehreren durchgeführten statistischen Tests (38 Haushaltsvariablen) wurde als P = 0,0013 berechnet. Die Anzahl der mit Klebefallen gefangenen Geckos wurde als erklärende Variable für den Zusammenhang mit der Anzahl der gefangenen Mücken analysiert. Die Assoziationen wurden zunächst durch eine univariable Anpassung der Anzahl der Geckos an die Gesamtzahl der Mücken ermittelt, die ausschließlich mit Klebefallen gefangen wurden, und anschließend an die Fangzahlendaten der Saugmücken aus denselben Häusern. Schließlich führten wir eine multivariable Assoziationsanalyse der Mückenzahl durch, einschließlich der Geckozahl und wichtiger sozioökologischer Variablen. Alle Analysen wurden in der Genstat-Software Version 20 durchgeführt [19].

Insgesamt wurden 2874 Mücken mit Aspiratoren gesammelt (Tabelle 1). Aedes aegypti und Culex spp. machten mit 44,78 % bzw. 53,17 % mit Ae die Mehrheit der Mücken aus. albopictus trug nur 2,05 % bei (59 Mücken, hauptsächlich aus ländlichen Gebieten). Es gab deutlich mehr Ae. Aegypti wurden in ländlichen Dörfern gesammelt als in städtischen Dörfern (959 vs. 328, χ2 = 61,8, df = 1, P < 0,001). Darüber hinaus wies das zweite städtische Dorf (Non Tan) eine noch geringere Häufigkeit auf als das erste städtische Dorf (Nong Hai) (105 Mücken gegenüber 223). Mehr weibliche als männliche Ae. Aegypti wurden insgesamt gesammelt (708 vs. 579, χ2 = 7,99, df = 1, P = 0,005). Die Fülle von Culex spp. war auch in ländlichen Dörfern höher (992 vs. 615, χ2 = 17,5, df = 1, P < 0,001), aber es gab signifikante Unterschiede zwischen Dörfern in ländlichen und städtischen Gebieten (χ2 = 9,96, df = 2, P = 0,008). ).

Männliche und weibliche Ae. Aegypti kamen am häufigsten in mittleren Höhen in den Räumen vor, in denen sie am häufigsten vorkamen (d. h. in allen Räumen außer der Küche) (Abb. 3A). Insgesamt in absteigender Reihenfolge der Häufigkeit nach Höhe: 0,75–1,5 m > 0–0,75 m > 1,5 + m (alle t-Statistiken für die drei Vergleiche zwischen den Höhen, T > 8,5, P < 0,001). In absteigender Reihenfolge der Häufigkeit waren Schlafzimmer > Badezimmer = Wohnzimmer > Küche (t-Statistik für die fünf signifikanten Vergleiche T > 3,1, P < 0,01). Sowohl Männchen als auch Weibchen zeigten die gleiche Höhen- und Raumverteilung.

Mittlere Anzahl weiblicher und männlicher A Ae. aegypti und B Culex spp. Mücken aspirierten in unterschiedlichen Höhen in verschiedenen Räumen. Fehlerbalken zeigen Standardfehler des Mittelwerts

Culex-Mücken kamen in den beiden niedrigeren Höhen häufiger vor als in der höheren Höhe (t-Statistik für die beiden signifikanten Vergleiche T > 5,8, P < 0,001). Es gab keinen Unterschied in der Anzahl der gefangenen männlichen und weiblichen Culex-Mücken (χ2 = 0,01, df = 1, P = 0,903). Obwohl weibliche Culex überwiegend im Schlafzimmer und Badezimmer anzutreffen waren, zeigten die Männchen sehr unterschiedliche Raum- und Höhenverteilungen (Abb. 3B). Der vollständige Datensatz enthält Zusammenfassungen der Anzahl der gefangenen Mücken nach Ort, Zeit und Höhe für Ae. aegypti und Culex spp. sind in der Zusatzdatei 1: Tabelle S1 und der Zusatzdatei 2: Tabelle S2 aufgeführt.

Es gab nur sehr wenige Ae. Albopictus-Mücken insgesamt, es gab jedoch einen signifikanten Zusammenhang mit mehr Ae. Albopictus kam im Wohnzimmer (insgesamt 15 Exemplare) und in der Küche (neun Exemplare) vor als im Schlafzimmer (sechs Exemplare) und im Badezimmer (vier Exemplare) (Wohnzimmer vs. Badezimmer T = 7,39, P < 0,001; Wohnzimmer vs. Schlafzimmer T = 5,99, P < 0,001; Küche vs. Badezimmer T = 4,24, P < 0,001). Es gab keinen signifikanten Zusammenhang mit der Körpergröße (χ2 = 0,59, P = 0,745).

Die Fülle von Ae. aegypti nahm von morgens bis nachmittags im Badezimmer, Schlafzimmer und in der Küche ab, nahm jedoch im Wohnzimmer zu (Abb. 4A). Diese Veränderungen waren für die weiblichen Mücken im Schlafzimmer (T = 2,25, P < 0,05), in der Küche (T = 2,71, P < 0,01) und im Wohnzimmer (T = 2,42, P < 0,05) signifikant. Im Gegensatz dazu ist die Häufigkeit von Culex spp. nahm von morgens bis nachmittags in allen Räumen ab (χ2 = 15,24, df = 1, P < 0,001) (Abb. 4B). Für Ae. albopictus nahm die Zahl von morgens bis nachmittags ab, was jedoch nicht signifikant war (χ2 = 3,70, df = 1, P = 0,053).

Mittlere Anzahl weiblicher und männlicher A Ae. aegypti und B Culex spp. Mücken aspirierten morgens und nachmittags in verschiedenen Räumen. Fehlerbalken zeigen Standardfehler des Mittelwerts

Es gab mehr blutgenährte Ae. aegypti gesammelt als ungefüttert (χ2 = 9,35, df = 1, P = 0,002), aber sie waren nicht unterschiedlich nach Höhe (χ2 = 0,47, df = 2, P = 0,791) oder Raum (χ2 = 2,75, df = 3, P = 0,432) (Abb. 5A). Im Gegensatz dazu sind weniger mit Blut gefütterte Culex spp. Obwohl weibliche Mücken gesammelt wurden als ungefütterte (χ2 = 86,6, df = 1, P < 0,001) (Abb. 5B), gab es im Schlafzimmer eine deutlich andere Höhenverteilung für blutgefütterte Mücken als in den anderen Räumen. Es gab zu wenige blutgenährte Ae. Albopictus zur Analyse.

Durchschnittliche Anzahl gefütterter und nicht gefütterter Ae-Weibchen. aegypti und B-Weibchen Culex spp. Mücken aspirierten in unterschiedlichen Höhen in verschiedenen Räumen. Fehlerbalken zeigen Standardfehler des Mittelwerts

Insgesamt wurden 1830 identifizierbare Mücken mit Klebefallen eingesammelt (Tabelle 1). Aedes aegypti und Culex spp. entfielen auf Ae 52,1 % bzw. 47,7 %. albopictus trug nur 0,2 % bei (nur vier Mücken, alle aus städtischen Gebieten). Weniger als 5 % der Mücken konnten nicht identifiziert werden. Der vollständige Datensatz enthält Zusammenfassungen der Anzahl der gefangenen Mücken nach Ort, Zeit und Höhe für Ae. aegypti und Culex spp. sind in der Zusatzdatei 3: Tabelle S3 und der Zusatzdatei 4: Tabelle S4 aufgeführt.

Die mit Klebefallen gemessene Häufigkeit von Aedes aegypti war in ländlichen Gebieten (N = 614) höher als in städtischen Gebieten (N = 340) (χ2 = 60,46, df = 1, P < 0,001), unterschied sich jedoch nicht weiter auf Dorfebene (χ2 = 0,92, df = 2, P = 0,63). Es gab mehr weibliche als männliche Mücken (χ2 = 10,2, df = 1, P = 0,002), es wurden jedoch keine Geschlechtsunterschiede in der Körpergröße oder der Präferenz zur Zimmerruhe festgestellt. Es gab signifikante Unterschiede im gesamten Ruheverhalten, unabhängig vom Geschlecht, für beide Räume (χ2 = 195,4, df = 3, P < 0,001) und Körpergrößen (χ2 = 212,02, df = 2, P < 0,001) (Abb. 6A). Die Mückenhäufigkeit in Räumen und nach Höhe war in absteigender Reihenfolge: Schlafzimmer > Badezimmer > Wohnzimmer > Küche (alle t-Statistiken T > 3,5, P < 0,001) und 0,75–1,5 m > 0–0,75 m > 1,5 + m (alle t). Statistiken T > 7,0 bzw. P < 0,001. Es gab keine Wechselwirkung zwischen Raum und Höhe hinsichtlich der Mückenhäufigkeit.

Mittlere Anzahl weiblicher und männlicher A Ae. aegypti und B Culex spp. Mücken auf Klebefallen in unterschiedlichen Höhen in verschiedenen Räumen. Fehlerbalken zeigen Standardfehler des Mittelwerts

Culex spp. Die Häufigkeit von Klebefallen war in ländlichen Gebieten höher (N = 555 vs. N = 371) (χ2 = 18,06, df = 1, P < 0,001), unterschied sich jedoch auf Dorfebene nicht weiter (χ2 = 0,92, df = 2, P = 0,63). Die Anzahl weiblicher und männlicher Culex-Mücken unterschied sich nicht signifikant (χ2 = 0,17, df = 1, P = 0,68). Es gab einen geringen Wechselwirkungseffekt zwischen Raum und Höhe (χ2 = 14,16, df = 6, P = 0,03), was die relativ geringere Häufigkeit in der Mitte der Höhe im Badezimmer im Vergleich zu den anderen Räumen widerspiegelt (Abb. 6B). Ansonsten gab es keine signifikanten Unterschiede in der Häufigkeit nach Höhe (χ2 = 2,01, df = 2, P = 0,38) oder Raum (χ2 = 5,27, df = 3, P = 0,154).

Nur vier Ae. Albopictus wurden gesammelt und daher nicht analysiert.

Insgesamt sammelten die Klebefallen in Häusern, in denen Mücken sowohl durch Aspiration als auch durch Klebefallen eingesammelt wurden, mehr Mücken (Ae. aegypti: Aspirator-Mittelwert: 0,58, Standardfehler des Mittelwerts [SEM] 0,13 vs. Klebefallen-Mittelwert: 3,98, SEM: 0,22. Culex spp.-Aspirator-Mittelwert: 0,91, SEM: 0,19 vs. Sticky-Trap-Mittelwert: 3,86, SEM: 0,19. Allerdings wurden Klebefallen pro Probenahme viel länger eingesetzt (d. h. dreimal 7 Tage gegenüber 30 Minuten). Für den Vergleich wurden nur Saugmückensammlungen aus Häusern herangezogen, in denen Klebefallen eingesetzt waren. Unter Berücksichtigung der Unterschiede zwischen Fläche, Dorf, Raum und Höhe war die Aspirator-Methode pro Probenahmezeitaufwand bei der Erfassung von Ae effizienter. aegypti (χ2 = 1165,0, df = 1, P < 0,001) und Culex spp. (χ2 = 1372,6, df = 1, P < 0,001) Mücken. Aspiratoren sammelten im Mittel 0,019 Ae. Aegypti/min und 0,029 Culex spp./min, während Klebefallen im Mittel 1,3 × 10–4 Ae sammelten. Aegypti/Min. und 1,28 × 10–4 Culex spp./Min. Obwohl die Effizienz der Erfassung in allen Höhen höher war, war für Ae. aegypti gab es einen signifikanten Interaktionseffekt, bei dem die Aspiration in größeren Höhen sogar noch besser war (im Vergleich zur niedrigsten Höhe, T = 1,98, P = 0,048; im Vergleich zur mittleren Höhe, T = 3,38, P < 0,001).

Von den 422 Ae. Bei Aegypti-Weibchen, die auf eine DENV-Infektion untersucht wurden, waren nur fünf Proben (1,7 %) positiv auf das Virus. Dies waren zu wenige, um sie hinsichtlich ihrer Verteilung in Räumen und über Höhen zu analysieren. Zwei Proben waren positiv für DENV-1 (0,7 %), eine für DENV-3 (0,3 %) und eine mit einer gemischten DENV-1- und DENV-3-Infektion (0,3 %). Eine Probe war positiv für DENV-1, DENV-2 und DENV-3 zusammen (0,3 %). Alle DENV-positiven Mücken wurden im Mai 2019 durch Aspiration im ländlichen Dorf Ku Thong in der Provinz Mahasarakham gesammelt. Diese fünf Exemplare wurden in einem positiven Pool von 10 Mücken gefunden. In den Wohnzimmern von zwei Häusern wurden drei positive Mücken gefunden, im Schlafzimmer eines Hauses wurden zwei Mücken gefunden. Alle fünf positiven Mücken wurden in einer Höhe von 0,75–1,5 m gefunden.

Zusammenfassende Haushaltsinformationen, die mithilfe des Fragebogens gesammelt wurden, sind in der Zusatzdatei 5: Tabelle S5 aufgeführt. Es gab mehrere bemerkenswerte Unterschiede zwischen ländlichen und städtischen Gebieten. Insgesamt gab es in städtischen Gebieten mehr Personen pro Haushalt (städtischer Mittelwert: 4,08, Standardabweichung [SD]: 1,71 vs. ländlicher Mittelwert: 3,37, SD 1,58). Die Haushaltsvorstände in den Städten waren überwiegend Festangestellte, Ladenbesitzer und Gelegenheitsarbeiter (87 %), während die Haushaltsvorstände auf dem Land überwiegend Landwirte und Gelegenheitsarbeiter waren. Fast keine städtischen Häuser hatten Vieh, und relativ wenige ländliche Häuser hatten Vieh (15 %). Ungefähr die Hälfte der ländlichen Häuser hatte Holzwände (53 %), während 82 % der städtischen Häuser Gipswände hatten. 87 % der ländlichen Häuser verfügten über kleine Toiletten, während 67 % der städtischen Häuser über Schüsseltoiletten verfügten. 87 % der städtischen Häuser verfügten über Fliegengitter, während nur 12 % der ländlichen Häuser über Fliegengitter verfügten. Die Larvenbekämpfung entweder mit Temephos oder durch Reinigung von Behältern wurde in städtischen Gebieten häufiger (> 90 % wöchentlich) durchgeführt als in ländlichen Gebieten (50 % der Häuser monatlich).

Die P-Werte für die univariablen Analysen der Assoziation von sozioökologischen Variablen mit Ae. aegypti oder Culex spp. Die Anzahl der Mücken ist in der Zusatzdatei 6: Tabelle S6 und der Zusatzdatei 7: Tabelle S7 aufgeführt. In städtischen Umgebungen war im endgültigen adäquaten multivariablen Modell nur die Verwendung von Abwehrmitteln (Ja/Nein) mit der Gesamt-Ae verbunden. Es wurde festgestellt, dass die Kategorie „Ja“ mit einer erhöhten Anzahl von Mücken zusammenhängt (χ2 = 5,29, df = 1, P = 0,022). In ländlichen Gebieten wurde festgestellt, dass die folgenden Variablen mit einem höheren Ae verbunden sind. Aegypti-Anzahl: Der Einsatz von Temephos zur Larvenbekämpfung war bei geringem Einsatz (nur alle 3 Monate) mit einer höheren Anzahl an Mücken verbunden (χ2 = 9,55, df = 3, P = 0,024); Zementwände (χ2 = 8,62, df = 2, P = 0,014), Außentoiletten (χ2 = 5,75, df = 1, P = 0,017) und zunehmende Anzahl von Räumen (χ2 = 8,91, df = 1, P = 0,003). Die Position der Kleidung war auch mit der Anzahl der Mücken verbunden (χ2 = 12,78, df = 2, P = 0,002), wobei eine mittlere Höhe der aufgehängten Kleidung mit mehr Mücken verbunden war als niedrigere oder höhere Werte (mittlere vs. niedrige Werte: T = 2,19, P). < 0,05; mittlere vs. hohe Werte: T = 3,25, P < 0,01). Bei 38 analysierten Variablen und einer multivariablen Analyse würde sich ein Bonferroni-korrigierter P-Wert von P = 0,0013 ergeben. Daher sind die oben beobachteten Zusammenhänge mit Vorsicht zu genießen.

Für Culex spp. Mücken in städtischen Umgebungen wurden folgende Variablen mit höheren Mückenzahlen in Verbindung gebracht: Fehlen offener Dachtraufen (χ2 = 6,34, df = 1, P = 0,012), seltener Einsatz von Nebeln (alle 3 Monate) (χ2 = 25,97, df = 2, P < 0,001) und geringe Windströmung (χ2 = 9,83, df = 2, P = 0,008). In ländlichen Gebieten war die Verwendung von Nebelgeräten (χ2 = 16,9, df = 1, P < 0,001) mit einer geringeren Anzahl von Mücken verbunden, und die Menge an aufgehängter Kleidung (χ2 = 6,23, df = 2, P = 0,045; keine/ wenig vs. viel, T = 2,46, P < 0,05) war mit einer höheren Anzahl von Mücken verbunden. Auch der Ladenbetrieb als Haushaltsbeschäftigung war mit einer höheren Mückenzahl verbunden (χ2 = 11,29, df = 4, P = 0,024). Wie oben würde die Anwendung des Bonferroni-korrigierten P-Wert-Schwellenwerts darauf hindeuten, dass nur die Verwendung von Vernebelung sicher mit geringeren Mückenzahlen verbunden sein kann.

Insgesamt wurden 297 Geckos gefangen, davon 133 (45 %) im Stadtgebiet und 164 (55 %) im ländlichen Gebiet. Nahezu 28 % der Geckos wurden in Badezimmern (N = 82) gesammelt, gefolgt von Schlafzimmern (N = 75; 25 %), Wohnzimmern (N = 74; 25 %) und Küchen (N = 66; 22 %). Geckos wurden auf der unteren (N = 102; 34 %), mittleren (N = 94; 32 %) und oberen Ebene (N = 101; 34 %) gefangen.

Die univariable Anpassung der gefangenen Gecko-Anzahl ergab keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Gecko-Anzahl und dem Ae. aegypti oder Culex spp. Zahl, die mit Klebefallen gefangen wurde. Die Verwendung der Gesamtzahl der durch Aspiration gefangenen Mücken ergab wiederum keinen Zusammenhang zwischen der Geckozahl und Ae. aegypti oder Culex spp. Mückenzahl in ländlichen Gegenden. Es gab jedoch signifikante Zusammenhänge zwischen der Mückenzahl und der Geckozahl in den städtischen Gebieten. Es gab einen negativen Zusammenhang zwischen der Geckozahl und der Gesamtzahl der Ae. Aegypti durch Aspiration gefangen (χ2 = 12,61, df = 1, P < 0,001). Im Gegensatz dazu gab es einen positiven Zusammenhang zwischen der Geckozahl und der Gesamtzahl der Culex-Arten. durch Aspiration gefangen (χ2 = 7,32, df = 1, P = 0,008). Diese Assoziationen blieben in einer multivariablen Analyse bestehen, die die oben identifizierten signifikanten sozioökologischen Variablen umfasste.

Diese Studie identifizierte eine Reihe von Aspekten von Ae. Ruheverhalten der Aegypti-Mücke und damit verbundene Umweltfaktoren. Wir fanden heraus, dass die Mehrheit der weiblichen Ae. Aegypti-Mücken ruhten in Schlafzimmern (35–39 % der Exemplare) und Badezimmern (ca. 30 %) sowie in mittleren Höhen (48–53 % der Exemplare). Ähnliche Ergebnisse wurden in Trinidad, Mexiko und Panama gefunden, wo weibliche Ae. Aegypti ruhten im Allgemeinen in Schlafzimmern, weniger jedoch in Badezimmern [7, 8, 10]. Darüber hinaus sind Culex spp. wurden überwiegend auch in Schlaf- und Badezimmern sowie in niedrigen und mittleren Höhen gefunden. Die Ähnlichkeiten zwischen den Gattungen in Bezug auf Ort und Höhe der Ruheplätze sind interessant, müssen jedoch mit Vorsicht behandelt werden, insbesondere da die Culex spp. wurden nicht auf Artenebene identifiziert. In Schlafzimmern gibt es viele Mücken, was wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass die Menschen beim Schlafen vergleichsweise lange in diesem Raum verbringen und durch ihre Körperwärme und Kohlendioxid blutsuchende Mücken anlocken [20]. Badezimmer in Thailand verfügen üblicherweise über offene Wasserbehälter zum Waschen und Spülen, wodurch eine feuchte Umgebung entsteht, die eiablegende Mücken anlocken kann [21].

Bei beiden Gattungen wurde die Tendenz beobachtet, dass die Ruhe überwiegend in niedrigen (< 0,75 m) bis mittleren Höhen (0,75–1,5 m) stattfindet. In niedrigeren Höhen gibt es weniger Luftbewegung, und es ist im Allgemeinen dunkler als die Wand in der Nähe der Decke und wird oft von Glühbirnen beleuchtet. Darüber hinaus werden häufig Deckenventilatoren installiert, die das Ruhen der Mücken beeinträchtigen können. Schließlich gibt es in geringeren Höhen häufig hängende Gegenstände wie Kleidung, Handtücher und Moskitonetze sowie Möbel, die geschützte dunkle Orte schaffen und ein ideales Versteck zum Ausruhen und Verdauen bieten [22]. Mücken ruhen auf hängenden Gegenständen oder werden von gebrauchter Kleidung angezogen, die menschliche Gerüche abgibt [23].

Bei beiden Mückengattungen gab es eine Tendenz, dass die Zahlen am Nachmittag abnahmen, was darauf hindeutet, dass die Mücken ins Freie gingen und möglicherweise nach Eiablageplätzen suchten. Es wurde festgestellt, dass die Eiablage am späten Nachmittag bis frühen Abend ihren Höhepunkt erreicht [24]. Dies könnte erklären, warum die Zahlen von Ae. Es wurde beobachtet, dass Aegypti nachmittags im Wohnzimmer zunahmen, da diese Räume am stärksten an den Außenbereich angrenzten. Daher ist es wahrscheinlich wichtig, ein solches Ausstiegsverhalten bei ähnlichen Studien zu berücksichtigen.

Mehrere dieser Erklärungen, warum die Mücken auf diese Weise verbreitet wurden, werden durch beobachtete Zusammenhänge mit den Umweltmerkmalen der Häuser gestützt. Insbesondere das Aufhängen von Kleidung in mittlerer Höhe war mit einer erhöhten Anzahl von Ae verbunden. Aegypti in ländlichen Gebieten. Das Fehlen von Traufen und die geringe Windströmung waren mit der Zunahme von Culex-Arten verbunden. in städtischen Umgebungen, obwohl die Stärke der beobachteten Assoziationen schwach war. Zusätzlich zu diesen Stallmerkmalen war es bemerkenswert, dass die seltene Anwendung von Vernebelung oder Larvenbekämpfung mit einer erhöhten Anzahl von Culex spp. verbunden war. und Ae. Ägypter. Obwohl dies sinnvoll wäre, kann die subjektive Natur des Gedächtnisses darüber, wie häufig die Vektorkontrolle durchgeführt wurde, zu einer Verzerrung führen und daher mit Vorsicht behandelt werden. Die Identifizierung von Haushaltsmerkmalen, die eine günstige Umgebung für Mücken bieten, kann zu Bemühungen zur Umsetzung von Push-Pull-Strategien beitragen, um Häuser weniger attraktiv zu machen [25]. Dies gepaart mit Kenntnissen über das Ruheverhalten in Bezug auf Körpergröße und Raumtyp kann auch als Leitfaden für den physischen Einsatz von irritierenden und raumabweisenden Insektiziden dienen [26]. Während das Hauptaugenmerk dieser Arbeit darauf lag, die optimalen Standorte für den Einsatz gezielter IRS zu ermitteln, werden Kleidung und Badezimmer eindeutig nicht durch das IRS sinnvoll geschützt. Allerdings haben sich räumliche Abwehrmittel, die flüchtige Pyrethroide wie Metofluthrin verwenden, in jüngster Zeit unter Feldbedingungen als vielversprechend erwiesen und es wurde sogar festgestellt, dass sie die Mückendichte in Innenräumen auf das mit gezielter IRS beobachtete Niveau reduzieren [27, 28]. Solche räumlichen Abwehrmittel können durchaus von erheblichem Wert sein, wenn IRS nicht wirksam ist oder nicht umgesetzt werden kann.

Beim Vergleich der Leistung von aktiver Aspiration mit passiven Klebefallen zur Messung der Mückenhäufigkeit stellten wir fest, dass beide Methoden im Großen und Ganzen die gleichen Tendenzen zum Ruheverhalten zeigten, was darauf hindeutet, dass kostengünstige Klebefallen mit geringem Personalaufwand eine brauchbare Alternative zu Aspiratoren darstellen, auch wenn dies der Fall ist ihre Effizienz (Mücken pro Zeit) ist geringer.

Nur wenige haben mögliche Zusammenhänge zwischen Mückenräubern, Interaktionen im Nahrungsnetz und der Kontrolle von Mückenvektoren untersucht [29, 30]. Geckos ernähren sich häufig von Mücken und könnten daher unter den richtigen räumlichen, zeitlichen und optimalen Futterbedingungen als Vektorkontrollmaßnahme dienen [16]. Geckos jagen jedoch auch gewöhnliche Mückenfresser wie Spinnen; Daher können Geckos je nach Nahrungspräferenz die Mückenhäufigkeit sowohl positiv als auch negativ beeinflussen [16]. Dies hat zu der Annahme geführt, dass Geckos die Raubtierpopulationen reduzieren und das Risiko von Dengue-Epidemien erhöhen könnten [31]. Unsere Studie ergab einen signifikanten negativen Zusammenhang zwischen Geckos, die in der Klebefalle gefangen wurden, und Ae. Aegypti-Mücken, die durch Aspiration in ländlichen Gebieten gesammelt wurden, was auf eine schützende Wirkung durch die Anwesenheit von mehr Geckos hinweist. Andererseits sind Culex spp. wurden positiv mit Geckos in Verbindung gebracht. Dies könnte darauf hindeuten, dass die Prädation durch Geckos Culex spp. begünstigte. möglicherweise durch die zwischenzeitliche Prädation von Spinnen, während Ae. aegypti war direkt von Gecko-Raubtieren betroffen. Diese Ergebnisse gelten jedoch nur für städtische Umgebungen und erfordern eine detailliertere Untersuchung.

Eine Einschränkung unserer Studie bestand darin, dass wir nicht zwischen Mücken unterschieden, die auf Kleidung und auf Wänden ruhten. Dies war auf methodische Komplikationen zurückzuführen. Für Vektorkontrollstrategien wäre es jedoch wichtig zu wissen, ob sich Mücken mehr auf Kleidung als auf Wänden aufhalten. Während es möglich ist, IRS an Wänden zu verwenden, ist IRS nicht möglich, wenn Mücken auf Kleidung ruhen. Darüber hinaus ist die IRS in Badezimmern wahrscheinlich nicht wirksam und in solchen Situationen sollten andere Strategien eingesetzt werden. Eine weitere Einschränkung der Studie war das Fehlen meteorologischer Daten. Da die Dörfer jedoch nacheinander beprobt und in den Analysen berücksichtigt wurden, ist es unwahrscheinlich, dass die wichtigsten Ergebnisse der Arbeit durch die Einbeziehung meteorologischer Daten wesentlich verändert wurden. Darüber hinaus waren die Ergebnisse an allen Standorten unabhängig davon, ob Aspiratoren oder Klebefallen verwendet wurden, so konsistent, dass die Auswirkungen von Änderungen der Luftfeuchtigkeit, des Niederschlags und der Temperatur zwar die Gesamtzahlen verändert haben, die Verhaltenstrends jedoch bestehen bleiben. Obwohl die Daten getrennt nach städtischem/ländlichem Umfeld analysiert wurden, kann es innerhalb von Gebieten, insbesondere in städtischen Gebieten, zu Heterogenität kommen, beispielsweise abhängig von reichen und armen Vierteln. Wir haben diese potenzielle städtische Heterogenität nicht erfasst. Eine weitere Einschränkung besteht in der Probenahmestrategie für die mechanische Aspiration, die immer bei den niedrigeren Wandhöhen begann und sich dann schrittweise nach oben bewegte. Die Probenahme wäre möglicherweise besser so konzipiert worden, dass sie in einem zufällig ausgewählten Höhenprotokoll in unterschiedlichen Höhen beginnt. Die Tatsache, dass die Mücken überwiegend in niedrigeren Höhen ruhten, deutet jedoch darauf hin, dass es zu keiner Störung durch Mücken kam, die sie in höhere Höhen drängten. Schließlich waren die Geckosammlungen kein ursprüngliches Ziel dieser Studie und würden daher von einer gezielteren Studie profitieren, die auf früheren Studien basiert.

Unsere Arbeit legt nahe, dass die Vektorkontrolle mittels gezielter IRS, die sich auf Wände in einer Höhe von weniger als 1,5 m in Schlafzimmern und Badezimmern konzentriert, Teil einer integrierten wirksamen Strategie zur Dengue-Vektorkontrolle sein könnte. Obwohl wir uns hauptsächlich auf Dengue-Fieber konzentrierten, haben sich Culex spp. sind Vektoren einer Reihe von Arboviren in der Region, und daher liefert unsere Arbeit eine Evidenzbasis für das Verständnis der Vektorkontrolle für solche durch Vektoren übertragenen Krankheitserreger. Abschließend unterstreicht diese Studie die Bedeutung einer regelmäßigen Mückenbekämpfung, die durch Aufklärungsprogramme gezielt angegangen werden kann.

Relevante verfügbare Daten finden Sie in den Zusatzinformationen Zusatzdatei 8 und Zusatzdatei 9.

Komplementäre DNA

Dengue-Virus

Verallgemeinertes lineares gemischtes Modell

Restsprühen im Innenbereich

Standardabweichung

Standardfehler des Mittelwerts

WER. Dengue-Fieber und hämorrhagisches Dengue-Fieber, Faktenblatt 117, überarbeitet im Januar 2022. Genf: Weltgesundheitsorganisation; 2012.

Google Scholar

WER. Dengue-Fieber: Richtlinien für Diagnose, Behandlung, Prävention und Kontrolle – Weltgesundheitsorganisation (WHO) und das Sonderprogramm für Forschung und Ausbildung in Tropenkrankheiten (TDR). WHO/HTM/NTD/DEN/2009.1. Genf: Weltgesundheitsorganisation; 2009.

Google Scholar

Erlanger TE, Keiser J, Utzinger J. Wirkung von Dengue-Vektorkontrollmaßnahmen auf entomologische Parameter in Entwicklungsländern: eine systematische Überprüfung und Metaanalyse. Med Vet Entomol. 2008;22:203–21.

Artikel CAS PubMed Google Scholar

Esu E, Lenhart A, Smith L, Horstick O. Wirksamkeit der peridomestischen Raumbesprühung mit Insektiziden bei der Dengue-Übertragung; systematische Überprüfung. Trop Med Int Health. 2010;15:619–31. https://doi.org/10.1111/j.1365-3156.2010.02489.x.

Artikel PubMed Google Scholar

Bowman LR, Donegan S, McCall PJ. Ist die Wirksamkeit der Dengue-Vektorbekämpfung unzureichend oder gibt es Hinweise auf eine systematische Überprüfung und Metaanalyse? PLoS Negl Trop Dis. 2016;10:e0004551. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0004551.

Artikel CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Manrique-Saide P, Dean NE, Halloran ME, Longini IM, Collins MH, Waller LA, et al. Die TIRS-Studie: Protokoll für eine Cluster-randomisierte kontrollierte Studie zur Bewertung der Wirksamkeit von präventivem, gezieltem Sprühen von Resten in Innenräumen zur Reduzierung von durch Aedes übertragenen Viruserkrankungen in Merida. Mexiko-Prozesse. 2020;21:839. https://doi.org/10.1186/s13063-020-04780-7.

Artikel PubMed Google Scholar

Perich MJ, Davila G, Turner A, Garcia A, Nelson M. Verhalten ruhender Ae. aegypti (Culicidae: Diptera) und ihr Zusammenhang mit der Wirksamkeit von Adultiziden in extrem geringen Mengen in Panama City, Panama. Entomol Soc America. 2000;37:541–6.

CAS Google Scholar

Chadee DD. Ruheverhalten von Aedes aegypti in Trinidad: mit Belegen für die Wiedereinführung des Indoor Residual Spraying (IRS) zur Dengue-Bekämpfung. Parasitenvektoren. 2013;6:255. https://doi.org/10.1186/1756-3305-6-255.

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Vazquez-Prokopec GM, Galvin WA, Kelly R, Kitron U. Ein neuer, kostengünstiger, batteriebetriebener Aspirator für die Sammlung erwachsener Mücken. J Med Entomol. 2009;46:1256–9. https://doi.org/10.1603/033.046.0602.

Artikel PubMed Google Scholar

Dzul-Manzanilla F, Ibarra-López J, Bibiano Marín W, Martini-Jaimes A, Leyva JT, Correa-Morales F, et al. Ruheverhalten von Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) in Acapulco in Innenräumen. Mexiko J Med Entomol. 2017;54:501–4. https://doi.org/10.1093/jme/tjw203.

Artikel PubMed Google Scholar

de Santos EMM, de Melo-Santos MAV, de Oliveira CMF, Correia JC, de Albuquerque CMR. Evaluierung einer Klebefalle (AedesTraP), hergestellt aus Einweg-Plastikflaschen, als Überwachungsinstrument für Aedes aegypti-Populationen. Parasitenvektoren. 2012;5:195. https://doi.org/10.1186/1756-3305-5-195.

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Roslan MA, Ngui R, Vythilingam I, Sulaiman WYW. Bewertung von Klebefallen für erwachsene Aedes-Mücken in Malaysia: ein potenzielles Überwachungs- und Überwachungsinstrument für die Wirksamkeit von Kontrollstrategien. J Vector Ecol. 2017;42:298–307. https://doi.org/10.1111/jvec.12270.

Artikel PubMed Google Scholar

Eiras AE, Buhagiar TS, Ritchie SA. Entwicklung der graviden Aedes-Falle zum Fang erwachsener weiblicher Container-ausbeutender Mücken (Diptera: Culicidae). J Med Entomol. 2014;51:200–9.

Artikel PubMed Google Scholar

Canyon DV, Hii JL. Der Gecko: ein umweltfreundliches biologisches Mittel zur Mückenbekämpfung. Med Vet Entomol. 1997;11:319–23. https://doi.org/10.1111/j.1365-2915.1997.tb00416.x.

Artikel CAS PubMed Google Scholar

Phanitchat T, Zhao B, Haque U, Pientong C, Ekalaksananan T, Aromseree S, et al. Räumliche und zeitliche Muster der Dengue-Inzidenz im Nordosten Thailands 2006–2016. BMC Infect Dis. 2019;19:743. https://doi.org/10.1186/s12879-019-4379-3.

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Tkaczenko GK, Weterings R, Weterings R. Beutepräferenz der Hausgeckos Hemidactylus frenatus und Hemidactylus Platyurus. Herpetol-Notizen. 2014;7:483–8.

Google Scholar

Rueda LM. Bildschlüssel zur Identifizierung von Mücken (Diptera: Culicidae), die mit der Übertragung des Dengue-Virus in Zusammenhang stehen. Zootaxa. 2004;589:60. https://doi.org/10.11646/zootaxa.589.1.1.

Artikel Google Scholar

Lanciotti RS, Calisher CH, Gubler DJ, Chang GJ, Vorndam AV. Schneller Nachweis und Typisierung von Dengue-Viren aus klinischen Proben mithilfe der Reverse-Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktion. J Clin Microbiol. 1992;30:545–51. https://doi.org/10.1128/jcm.30.3.545-551.1992.

Artikel CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

VSN International. Genstat für Windows 20. Edition. VSN International, Hemel Hempstead, Großbritannien; 2021. https://vsni.co.uk/software/genstat.

Gillies MT. Die Rolle von Kohlendioxid bei der Wirtsfindung durch Mücken (Diptera: Culicidae): eine Übersicht. Bull Ent Res. 1980;70:525–32. https://doi.org/10.1017/S0007485300007811.

Artikel Google Scholar

Padmanabha H, Soto E, Mosquera M, Lord CC, Lounibos LP. Ökologische Zusammenhänge zwischen dem Wasserspeicherverhalten und der Produktion von Aedes aegypti: Auswirkungen auf die Dengue-Überträgerkontrolle in variablen Klimazonen. Ökogesundheit. 2010;7:78–90. https://doi.org/10.1007/s10393-010-0301-6.

Artikel CAS PubMed Google Scholar

Becker N, Petric D, Zgomba M, Boase C, Madon MB, Dahl C, et al. Mücken und ihre Bekämpfung. Berlin: Springer; 2010.

Buchen Sie Google Scholar

Cardé RT. Multiple-Cue-Integration, wie Mücken einen menschlichen Wirt lokalisieren. Curr Biol. 2015;25:R793–5. https://doi.org/10.1016/j.cub.2015.07.057.

Artikel CAS PubMed Google Scholar

Harrington LC, Ponlawat A, Edman JD, Scott TW, Vermeylen F. Einfluss von Behältergröße, Standort und Tageszeit auf die Eiablagemuster des Dengue-Überträgers Aedes aegypti in Thailand. Von Vektoren übertragene zoonotische Krankheit. 2008;8:415–23. https://doi.org/10.1089/vbz.2007.0203.

Artikel CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Tainchum K, Polsomboon S, Grieco JP, Suwonkerd W, Prabaripai A, Sungvornyothin S, et al. Vergleich des Ruheverhaltens von Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) auf zwei Stoffarten, die für eine Insektizidbehandlung in einer Push-Pull-Strategie in Betracht gezogen werden. J Med Entomo. 2013;1:59–68. https://doi.org/10.1603/ME11027.

Artikel Google Scholar

Achee NL, Gould F, Perkins TA, Reiner RC Jr, Morrison AC, Ritchie SA, et al. Eine kritische Bewertung der Vektorkontrolle zur Dengue-Prävention. PLoS Negl Trop Dis. 2015;9:e0003655. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0003655.

Artikel CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Devine GJ, Vazquez-Prokopec GM, Bibiano-Marín W, Pavia-Ruz N, Che-Mendoza A, et al. Die entomologische Wirkung passiver Metofluthrin-Emanatoren gegen Aedes aegypti in Innenräumen: ein randomisierter Feldversuch. PLoS Negl Trop Dis. 2021;15:e0009036. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0009036.

Artikel CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Vazquez-Prokopec GM, Montgomery BL, Horne P, Clennon JA, Ritchie SA. Durch die Kombination der Kontaktverfolgung mit gezieltem Sprühen von Resten in Innenräumen wird die Dengue-Übertragung deutlich reduziert. Sci Adv. 2017;3:28232955.

Artikel Google Scholar

Strickman D, Sithiprasasna R, Southard D. Bionomik der Spinne Crosspriza lyoni (Araneae, Pholcidae), einem Raubtier des Dengue-Überträgers in Thailand. J Arachnol. 1997;25:194–201.

Google Scholar

Weterings R, Umponstira C, Buckley HL. Landschaftsvariationen beeinflussen trophische Kaskaden in Nahrungsnetzen von Dengue-Überträgern. Sci Adv. 2018;4:9. https://doi.org/10.1126/sciadv.aap9534.

Artikel Google Scholar

Weterings R, Barbetti M, Buckley HL. Hypothese: Verschärfen invasive Hausgeckos Dengue-Fieber-Epidemien? Biol-Invasionen. 2019;21:3533–43. https://doi.org/10.1007/s10530-019-02066.

Artikel Google Scholar

Referenzen herunterladen

Wir danken: Prof. Tatsanee Jaemjaya, Ass. Prof. Ubon Tangkhwanit, Ass. Prof. Plang Suriyahan und Ass Prof. Yaowarat Sriwaranan von der Khon Kaen University; und Dr. Yoichi Kobori vom Japan International Research Center for Agriculture Sciences für allgemeine Unterstützung, wissenschaftliche Beratung und vorläufige statistische Analysen.

Diese Forschung wurde vom norwegischen Forschungsrat finanziert (Grant Ref. No. 281077). Der Geldgeber spielte keine Rolle bei der Gestaltung der Studie, der Datenerhebung und -analyse, der Entscheidung zur Veröffentlichung oder der Erstellung des Manuskripts.

Chadapond Seang-arwut, Yupa Hanboonsong, Richard E. Paul und Hans J. Overgaard haben gleichermaßen zu dieser Arbeit beigetragen.

Abteilung für Entomologie, Fakultät für Landwirtschaft, Khon Kaen University, Khon Kaen, Thailand

Chadapond Seang-arwut, Yupa Hanboonsong und Vithee Muenworn

Heidelberg Institute of Global Health & Heidelberg Interdisciplinary Center for Scientific Computing, Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

Joacim Rocklöv

Abteilung für öffentliche Gesundheit und klinische Medizin, Abteilung für nachhaltige Gesundheit, Universität Umeå, Umea, Schweden

Joacim Rocklöv

Rutgers Global Health Institute, New Brunswick, NJ, USA

Ubydul Haque

Abteilung für Biostatistik und Epidemiologie, School of Public Health, Rutgers University, Piscataway, NJ, USA

Ubydul Haque

Abteilung für Mikrobiologie, Medizinische Fakultät, Khon Kaen University, Khon Kaen, Thailand

Tipaya Ekalaksananan & Hans J. Overgaard

UMR2000, Abteilung Ökologie und Entstehung von durch Arthropoden übertragenen Krankheitserregern, Institut Pasteur, Université Paris Cité, CNRS, 75015, Paris, Frankreich

Richard E. Paul

Fakultät für Naturwissenschaften und Technik, Norwegische Universität für Biowissenschaften, Ås, Norwegen

Hans J. Overgaard

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

Konzeptualisierung: HJO, CS, RP, YH. Datenkuration: CS, RP, TE. Formale Analyse: CS, VM, RP, HJO, YH, TE. Finanzierungseinwerbung: HJO, RE, JR. Untersuchung: CS, VM, HJO, RE, YH, RE. Methodik: HJO, CS, YH, VM, YH, RE, JR, TE. Projektverwaltung: HJO, YH, VM. Aufsicht: YH, VM, TE, HJO. Validierung: CS, RP, TE. Visualisierung: CS, RP. Schreiben – Originalentwurf: CS, HJO, RP. Schreiben – Überprüfen und Bearbeiten: CS, YH, VM, TE, JR, UH, RP, HJO. Alle Autoren haben das endgültige Manuskript gelesen und genehmigt.

Korrespondenz mit Hans J. Overgaard.

Unzutreffend.

Die Autoren haben keine konkurrierenden Interessen.

Springer Nature bleibt neutral hinsichtlich der Zuständigkeitsansprüche in veröffentlichten Karten und institutionellen Zugehörigkeiten.

Ae. Aegypti-Mücken, die mit einem mechanischen batteriebetriebenen Aspirator gesammelt wurden, differenziert nach Sammelzeit, Raum und Wandhöhe über dem Boden in (A) ländlichen Gebieten und (B) städtischen Gebieten im Nordosten Thailands, 2019.

Culex spp. Mücken, die mit einem mechanischen batteriebetriebenen Aspirator gesammelt wurden, differenziert nach Sammelzeit, Raum und Wandhöhe über dem Boden in (A) ländlichen Gebieten und (B) städtischen Gebieten im Nordosten Thailands, 2019.

Ae. Aegypti-Mücken, die mit Klebefallen gesammelt wurden, differenziert nach Sammelraum und Wandhöhe über dem Boden in (A) ländlichen Gebieten und (B) städtischen Gebieten im Nordosten Thailands, 2019.

Culex spp. Mit Klebefallen gesammelte Mücken, differenziert nach Sammelraum und Wandhöhe über dem Boden in (A) ländlichen Gebieten und (B) städtischen Gebieten im Nordosten Thailands, 2019.

Umwelt- und sozioökonomische Merkmale des Haushalts.

Univariable P-Werte für Assoziationsanalysen sozioökonomischer und Umweltvariablen mit der Häufigkeit von Aedes aegypti.

Univariable P-Werte für Assoziationsanalysen sozioökonomischer und Umweltvariablen mit Culex spp. Fülle.

Datensatz zu ruhenden Mücken und Geckosammlungen.

Datensatz zu sozioökologischen Merkmalen.

Open Access Dieser Artikel ist unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International License lizenziert, die die Nutzung, Weitergabe, Anpassung, Verbreitung und Reproduktion in jedem Medium oder Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle angemessen angeben. Geben Sie einen Link zur Creative Commons-Lizenz an und geben Sie an, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die Bilder oder anderes Material Dritter in diesem Artikel sind in der Creative Commons-Lizenz des Artikels enthalten, sofern in der Quellenangabe für das Material nichts anderes angegeben ist. Wenn Material nicht in der Creative-Commons-Lizenz des Artikels enthalten ist und Ihre beabsichtigte Nutzung nicht durch gesetzliche Vorschriften zulässig ist oder über die zulässige Nutzung hinausgeht, müssen Sie die Genehmigung direkt vom Urheberrechtsinhaber einholen. Um eine Kopie dieser Lizenz anzuzeigen, besuchen Sie http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Der Creative Commons Public Domain Dedication-Verzicht (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) gilt für die in diesem Artikel zur Verfügung gestellten Daten, sofern in einer Quellenangabe für die Daten nichts anderes angegeben ist.

Nachdrucke und Genehmigungen

Seang-arwut, C., Hanboonsong, Y., Muenworn, V. et al. Ruheverhalten von Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) in Innenräumen im Nordosten Thailands. Parasites Vectors 16, 127 (2023). https://doi.org/10.1186/s13071-023-05746-9

Zitat herunterladen

Eingegangen: 17. Januar 2023

Angenommen: 17. März 2023

Veröffentlicht: 14. April 2023

DOI: https://doi.org/10.1186/s13071-023-05746-9

Jeder, mit dem Sie den folgenden Link teilen, kann diesen Inhalt lesen:

Leider ist für diesen Artikel derzeit kein gemeinsam nutzbarer Link verfügbar.

Bereitgestellt von der Content-Sharing-Initiative Springer Nature SharedIt