Der Anwalt sagt, er sei aus politischen Gründen wegen Verkehrszeichenverstoßes angeklagt worden

Ein Anwalt aus Lafayette hat das Gericht gebeten, die LCG anzuweisen, die selektive Durchsetzung einer Gemeindeverordnung zur Regelung von Schildern zu stoppen.

Scott Iles, der in einem Büro in der University Avenue praktiziert, reichte den Antrag am Montag vor Gericht ein, wie aus Unterlagen hervorgeht. Wenn Sie es selbst lesen möchten, scrollen Sie nach unten.

In seiner Petition sagt Iles, dass er vor seinem Büro zwei Schilder angebracht habe. Eines für einen Richterkandidaten, das andere für einen Kandidaten für das Amt des Bürgermeisters und Präsidenten. Einer ist 4 mal 4 oder 16 Quadratfuß groß; der andere ist 6 mal 4 oder 24 Quadratfuß groß. Er sagte, er habe eine Mitteilung über einen Verstoß erhalten, in der er sich auf eine Gemeindeverordnung berief, die politische Schilder auf einem Grundstück auf insgesamt 32 Quadratmeter beschränkt.

Obwohl keine Namen genannt werden, hat der derzeitige Stadtgemeindepräsident seine Absicht angekündigt, sich zur Wiederwahl zu stellen, und mindestens zwei weitere Personen haben ihre Absicht angekündigt, gegen ihn anzutreten. Das Qualifying beginnt diese Woche.

Iles behauptet auch, dass ein Nachbar, der diese Schilder ebenfalls auf seinem Grundstück angebracht hat, nicht zitiert wurde. Er schreibt jedoch, dass dieser Nachbar „darauf hingewiesen hat, dass er keine Spendenaktion für einen Kandidaten für das Amt des Stadtgemeindepräsidenten veranstaltet hat. Das ist durchaus verstanden.“

Iles schreibt, dass er schon früher ähnliche Schilder in seinem Bürohof angebracht hatte, ohne dass es zu einem Verstoß gekommen wäre, und dass er auch durch die Stadt gegangen sei und Fotos von mehreren Standorten mit ähnlichen Schildern gemacht habe, „ohne entsprechende Hinweise auf einen Verstoß“.

„Daher wird davon ausgegangen, dass nicht nur ein zwingendes Regierungsinteresse nicht nachgewiesen werden kann, sondern dass diese Regel insgesamt auch uneinheitlich angewendet wird“, heißt es in der Petition.

Iles schreibt, dass er bei der LCG eine Anfrage nach Dokumenten im Zusammenhang mit der Durchsetzung dieser Verordnung gestellt habe und dass ihm „nach einiger Zeit“ eine Rechnung für die Dokumente zugesandt wurde, die er bezahlt habe.

Er sagte, er habe daraufhin mehr als 300 Seiten Dokumente erhalten, von denen sich die meisten nicht auf die Durchsetzung der politischen Zeichenverordnung bezögen und „sicherlich ein Sammelsurium von Bekanntmachungen“ seien.

„Aus der Antwort der Rechtsabteilung der Lafayette Consolidated Government geht klar hervor, dass die Regel in LDC 89-90 (k)(1)(b) unterschiedlich durchgesetzt wird“, heißt es in der Petition.

Wenn Sie die Verordnung selbst sehen möchten, klicken Sie hier.

Die Petition legt die Rechte auf politische Meinungsäußerung und freie Meinungsäußerung in den Vereinigten Staaten und Louisiana dar und argumentiert, dass die Verletzung ein Versuch sei, seine freie Meinungsäußerung und politische Meinungsäußerung einzuschränken.

Er bittet das Gericht, eine Anordnung bezüglich seines Rechts auf freie politische Meinungsäußerung „ohne Einmischung der Lafayette Consolidated Government“ zu erlassen, dass das Gericht LCG anweist, sich während des Wahlzyklus nicht in diese Rede einzumischen, und dass LCG zur Zahlung der Kosten verurteilt wird Anwaltskosten.

Wir haben das Büro des Bürgermeister-Präsidenten und die Staatsanwaltschaft um eine Antwort auf die Petition gebeten und werden diese Geschichte aktualisieren, sobald wir eine Antwort haben.

Hier ist eine Kopie der Petition: